大学院進学について
「ある目的があり」「博士号をとるから」
ということであれば，他大学院への進学は良いと思われます．
「経済的な理由」というほど，理科大の学費は国立大と比較して高すぎるわけでもないので，
どうかなぁとも思うところです．
何よりも，経済的理由が中心で旧帝大に進学してしまった日には，精神やられてしまうリスクが高いです．
・修士で卒業して就職する場合
たとえば他大進学して何かメリットあるかというと，あまりないです．
他大学側にはメリットありますが…育て上げられた学生が作業に参加してくれるので．
シビアな環境に置かれてしんどいわりに，就職先に色がつくこともない．
なぜかというと，理科大から，大企業に就職するのは，別に難しくないから．
シビアな環境で潰されてしまう学生も外部からやってきます．
メリットは少なく，リスクは多い．
修士卒の場合は「キツい研究室に入ることで，とんでもなく自分が磨かれる」と勘違いしないほうが良いのです…
中途半端に出て行く前提である以上，そこまでの気概が持続しません．
就職で重要なのは結局は基礎的な学部時代の成績などです．
修士以上では，成績に意味があまりないことは周知の事実です．
悪いと引っかかるだけで．
つまり修士以上では，成績が良いことは一般的です．
そこを見ても仕方ないことは，採用側も理解しているでしょう．
・博士号をとるなら
これなら修士から他大に進学する価値はあります．
ただ，結局は熱意が必要です．
なんとなく「色がつくから」良いだろうと考えている人は，あまり良いことにならないと思われます．
たとえば東大の学生は，成績とかそういうことを抜きにして，感覚がかなりおかしいと思って良いです．
旧帝大系の修士〜博士の学生は，ちょっと頭のネジがおかしなケースが多々あり…良い意味でも．
遠藤自身も修士から東大に行きましたが，たぶん遠藤自身が最初からおかしかったので乗り切れました．
生活のために仕事をするから頑張らないと，なんて発想だと，ついていけなくなります．
卒業後は確かに生活がかかってはきますが，まず前提として「研究 = 生活」という感覚で生きている人が少なくありません．
・修士で理科大を出て博士で他大へ
これはリスクが高いです．
止めはしませんが，博士になるためには規定の論文数を出さないといけない．
たとえば「３報」だったりする．この時点で，けっこうしんどい．
もし「５報」なら，３年では終わらないと思ったほうが安心．
３年で出られると考えて進学すると，無理だったとき，かなりショックですので．
博士に他大から入り論文を３報というのは，なかなか優秀です…あ，だから博士になれるのか．
独力で５報は，狂気の沙汰ですので，ご注意を．
遠藤が知る限り，有機化学で，博士で他大進学して３年で出られたケースを，少ししか知らない．
なお，その方々は，かなりの「切れ者」でした…
修士から博士に，大学院を変更せずに続ける場合は，それまでの関連研究や一貫した取り組みが反映されます．
だから，まだリスクが低めです．リスクないなんてことは，ありえませんが．
・どれくらい優秀なら良いのか？
難しい基準です．
他人がどうこう言ったところで，修士卒後に大学院を移動し結果論的に博士号を３年でとれた = 優秀，となるケースが考えられます．
なんとなくなのですが，当人が一番，認識しているのではないでしょうか．
自分がどれくらいのものなのかを．
遠藤の博士課程は，とにかく恐怖との戦いでした．
はっきり言うと，D1の時点で，論文数だけならいけるだろうと思っていました．
３年で博士になった後の論文も含めると１５報近くに関わっています．
ただ，遠藤が見ていたのは，それではありませんでした．
「確かに研究の成果としては数が稼げる．そのわりに自分の本当の実力は備わっていない気がしてならない」
これが極めて重要だったと感じます．
自分は優秀だと思っているなら，おそらく一過性のものになります．
遠藤の周囲にいた優秀な方々は，非常に貪欲でした．
自分を優秀とか，優秀ではないとか，そういう発想で考えていない．
つまり「周囲が客観的に優秀と認める本人は気持ちが悪くて仕方がない」という姿勢が重要かもしれません．
以上，リスクを知りながら挑むなら，それは「勇敢」ということで良し．
しかしリスクも認識せずに乗り込むのは，ただの「無謀」ですので，そのあたりは考えておきましょう…