卒業研究配属：１次
さて内研１次申込が終わり，今日は面接です…担当委員なので，１つ１つイベントが終わっていくと，本当にほっとする．
遠藤研配属希望者には，思ったより，外部志向が多い．そんなに受け入れられないって言ってるのになぁ．
彼らの真意を確かめた上で判断したいと思います．
今，ここで色々と書いてしまうと，面接での対策になってしまうので，あとで書きますが，
結局は「外部（旧帝大）に進学するメリットデメリット」を正確に認識できているか，これが重要でもありますね．
言っておきますが，理科大理学部第一部化学科は，一般的に見ると，かなり優秀な部類に入ります．
修士終了後の素養は，遠藤が渡り歩いてきた大学のなかでも，１位２位を争うクラスになるはずです．
まず卒研配属時の力は，群を抜いていますね本当に．T大生よりも優れている点が実際，多々有ります．
ただ重要な点は，旧帝大の学生と何が違うのか？ということ．
これはあくまでも「研究に特化した力」に関することです．
たとえば遠藤は，アカデミックキャリアを積んできていますが，はっきり言って，勉強ができるというわけではないです．
勉強できるから大学教員を目指した，なんてことはありません．
当然，今となっては，細かいことは抜きにして，おおよそ「知識レベル」についての概略は理解しています．
教科書を見れば済むことなんて，それくらいで良いです本当は．
だから，メディアで豊富な知識を示している有名人には，あまり興味がありません．
遠藤というか教員よりも知識が豊富とか，勉強ができる，という学生は，少なからずいるでしょう．
ただ「研究」という話になると，教員を踏み越えて行ける学生は，ほぼいないはず．
そういう学生が，数年に１人くらい出てくると，とても有り難いですけどね．
これは経験を積んでいるから，という問題ではありません．経験で計れるものであれば本当に楽です．
つまり「成績」と「研究」は，まったく異なる話題なので，比較しようがない，という意味です．
T大生と，成績で比較して問題ない理科大生が，研究において同じ舞台に立てるかどうかは，まったく異なる話になってしまいます．
それを理解した上で，修士終了で就職するつもりなのに，なぜ旧帝大などに進学を希望するのか？ということが，しっかり考えられているのか，という点が気になりますね．
博士進学が前提なら，まだ良いかなぁ．
それでも「研究」に関する素養の有無を「成績」などで自己判断していると，博士号も険しい道のりではあるかと．