論文化への道
実験が「もう収束した」と判断してから，どれくらいで論文になるでしょう．
遠藤の場合は，収束したと考える以前に「方針が決まった」と判断した時点で論文を書いていることが多い．イントロから書いて，方針が決まった時点で結論が決まります．これは当たり前とも言えます．
将来的な研究の流れを生み出す際に，同様の段取りが必要になります．
研究を開始した時点で，既に結論が決まっていることも少なくありません．つまり，結論が見えていない場合，そもそも研究の意義が不明瞭であることが多いので，研究のインパクトさえ予想不能となってしまう．
こうなると迷走した挙げ句に，何年経過しても，収束の面影さえ見当たらない研究になる．
ちなみに「さきがけ研究」は，かなり迷走しそうで当初から怯えており，ようやく方針が定まりつつあるのですが先は長い．数ある候補のなかから，時間，人手などの都合により，ピンポイントで成果を出すのは，難しいのです…
マルチメタルの初期も「何を基準にすれば良いのかわからない」ので，かなり不安ではありました．たとえば，最初のヒドロホウ素化に関する論文は，それほど重視されていませんが，個人的には苦悩の末に出たもので，思い入れが深かったりします．
収束したと判断した場合，細かいデータ集めが始まります．本来なら，このデータは１週間ほどで集まるはずですが，だいたい細々とミスがあり，２週間以上かかり，場合によっては１ヶ月に到達するかもしれない．とはいっても，最悪でも１ヶ月で終わりにしたいものです．
仮に，収率などのデータが，物性値のデータ以前に集まっていれば，ほぼ論文本体は完成．Supporting Informationのための物性値などの収集が終わる頃には，英文校閲が済んでいる，というのが良い．
となると，順当な流れならば「収束した」と判断してから１ヶ月程度で投稿まで進みます．確かに，手際よく進む場合は，１ヶ月もかからない．
ただ，よく巷で聞くのは（金沢大学以外でも）１年経過しても論文投稿していない，というケース．忙しいという理由だけで，そのような長期間に渡り放置することは，本来ならないはずです．
幸いなことに，今のところ，我々のグループでは，上述のサイクルで論文としています．なかなか完全収束させるのが難しいことも２割くらいあります．ただ，学生に検討させているものは，収束することがわかっているケースが多い．先を越されたりしますが．
収束する予見が立たない場合は，遠藤が一人で悶えています．この難産っぷりは，本当に大変です．
あとは今回のように，投稿するタイミングが難しいケースもありますね．論文は完成した，だけど投稿まで少し期間を置かねば…ということもある．
いずれにせよ，とにかく完成させることが重要です．ささっと出して，とどめを刺したいものです．