神頼み
2013/09/21
コンセプトが突き抜けている試み「スマホ放り投げ」．まさに神頼み…で，大半失敗．
この発想は興味深い．通常なら，アホらしくて誰もやらないようなことに，価値を与えて誘導してしまう．研究と共通点がありますね．
http://wired.jp/2013/09/19/send-me-to-heaven-app/
それは良いとして，科研費の申請季節がやってきました．科研費は神頼みでは困ります．
さきがけも残り半年だなぁと思うと，色々と去来するものがありますが，ほとぼりが冷めた頃に，このサイトにて，どういうものであったかを詳細に（問題がない程度に）解説しようかと思います．
科研費は，比較的，自由度の高い研究費，かと思います．若干，金額設定が微妙ではありますが…
自然科学系では，若手Bや基盤Cは，研究グループ運営には向いていない規模です．
助教の期間は「若手B：２～４年間で５００万以下」や「基盤C：３～５年間で５００万以下」でも耐えられる…と思います．ただし間接経費が抜かれるため，年間１５０～１８０万が上限になります．
より金額の多い研究費に若手から申請する理由は，実利的な意味だけではありません．微妙な意味合いとしては「特に最近，研究費を稼ぐ研究者を大学人事は評価する」らしい，ということです．
講座制であれば，教授が存在すれば准教授でも，なんとかなるかもしれません．しかし，研究室の頂点に立つと，年間１５０万は，あっさり吹き飛びます．どうにか「基盤B：３～５年で２０００万」あたりを獲得しなければ，研究室を運営することが難しい．
そのため，独立するなら，その前から基盤Bクラスを獲得したい，ということになります．人事以前に，研究室が回らなくなるためです．
また，若手のうちに，機器類を，ある程度は揃えておきたい，という願望もあります．
研究室を運営しようとすると，基盤Bクラスでも，ほとんど消耗品に費やされてしまい，高額だけど自分で管理したい機器類を購入する余力がなくなると，推察されます．
ところで，研究費獲得の際に，何が評価されているかは，実際のところは曖昧です．
個人的に評価しようと考えたときは，論文の数などではなく，何を目指しているのかを重視するかとは思います．現在の研究の枠組みのなかで「高難度」よりも，枠組みの外側に飛び出しているものを僕は好みます．
このような目標を掲げる研究は，多くはありません．ただ，説得力のあるアプローチ法を捻り出さねば，一蹴されるという危機感が常につきまといます．研究に取り組んでいて面白いとは思えない理由は，その苦悩の日々にあります．
しかし，Hot Topicであり，インパクトファクターの高い雑誌に掲載連発していても「典型的で面白みがない」研究は多い．「この戦略で，基質を工夫して，試薬や触媒を変えたら，同じように成功して面白い化合物が得られた」では，「貴方が取り組む意味がある研究なの？」となることが多い．
それは個人の力量というより，Hot Topicの価値なのです．そのため，個人の力量はHot Topicという鎧を着用している状態では量れません．
もちろん，そういう典型的な枠組みのなかでも，とんでもない切れ者がいます．それが多くの場合は有名人です．
たとえば「天然物合成は重要」ということは誰でもわかっています．そういった凡庸な一般論だと「またこれか」というイメージに終わるでしょう．
と，いうことで，やはり自分の言葉で相手を納得させたとき，採択に至るのかな，とは思います．それがHot Topicの一員であるとしても，他人が持っていない価値観を提供することが可能なら，高い評価につながる．
残念ながら今のところ，僕はHot Topicでは戦う力がありません．一方で，新しく切り開く方向でも戦う力があるかどうかは，いまだに不明です…